Archive

Posts Tagged ‘ce este psihanaliza’

Ce este psihanaliza

12 August 2010 10 comentarii

Reproduc aici ce am scris pe un blog de psihanaliză, în sept. 2009. Am regăsit întîmplător acest pasaj care mi se pare util pentru cei care încearcă să inţeleagă ce este şi de ce este psihanaliza.

Psihanaliza s-a dezvoltat in climatul clinic si nu este in primul rind o metoda de investigare. Ea a pornit de la descoperirile dr Breuer care au fost comunicate lui Freud si exploatate de acesta. Breuer lucra cu o pacienta isterica Ana O. pe care o trata prin abreactie. De la abreactie se ajunge ulterior la asociatiile libere si la interpretare. Daca nu tinem cont de acest parcurs nu intelegem ce este de fapt psihanaliza.

Exista la ora actuala o puternica tendinta, mai ales la noi (Romania), de a ignora/nega functia terapeutica a psihanalizei, de a o transforma in simplu exercitiu filozofic (vezi cam tot ce se intimpla in asociatia romana sub influenta profesorului de filozofie Zamfirescu care si-a anexat si psihanaliza). Una din explicatii este dificultatea de a practica psihanaliza fara o pregatire temeinica (autoanaliza) care nu se poate incheia mai devreme de 35-40 ani. La noi nu exista analiza didactica decit la nivel formal, cam cum se intimpla cu scolile de vara de formare. Asta explica de ce persoane cu virste pina in 30 afirma ca au pregatire in psihanaliza (printre altele) desi sint absolut straine de aceasta disciplina. Deci, atentie la ce cititi si ce ascultati!

Ce este totuşi psihanaliza

25 Noiembrie 2009 1 comentariu

Am tot scris şi o să mai scriu despre ce e psihanaliza. Lumea se încpăţînează cu „metodă de investigare a psihismului”. Am găsit recent definiţia asta pe un blog. Şi nu numai pe acel blog. De ce se vrea musai metodă de investigare?

Fiarte simplu. Cam toţi care vor să practice la noi habar n-au de nevroze, pentru că nu sînt medici şi nici nu au o formare (psihanalitică) completă. O să revin asupra subiectului cu formarea.

Dacă nu ai formare, dacă nu ştii ce este o nevroză, cum se manifestă şi ce să-i faci, atunci nu e bine să se ştie că psihanaliza e o metodă de tratament. Pentru aceşti mulţi psihanaliza e un fel de joc de perspicacitate care are multe în comun cu rebusul. Totul se reduce la acumularea unui bagaj de cuvinte din lexicul psihanalizei şi la aplicarea unor formule verbale asupra a tot ce te înconjoară. Rezultatul este nul pe planul clinic – cum era de aşteptat.

Aşadar, psihanaliza este o metodă de explorare a psihicului, dar ea este mai ales o metodă de tratament.

Dacă în definiţia originală a psihanalizei apare pe primul loc metodă de explorare trebuie înţeles că intenţia a fost nu să anuleze partea clinică – preocuparea de căpătîi a lui Freud, care nu era un teoretician – ci să demonstreze că ea se dezvoltă din experiment, deci are o componentă ştiinţifică riguroasă. Şi ieri, ca şi azi, mulţi au negat aspectul ştiinţific afirmînd, fără argumente, că psihanaliza s-a născut pur şi simplu din imaginaţia lui Freud dominat de nu ştiu ce complexe sociale, ideologice (poate rasiale, căci era evreu). Pentru această masă de detractori Freud insistă pe ideea de experiment, de experienţă, deci, de ştiinţă.

Românii, cum fac totul după ureche, au crezut că au găsit în această formă de exprimare ajutor şi sprijin la deficienţele lor – iată cauza pentru care psihanaliza nu mai este în principal metodă terapeutică sau dacă este nu prea e clar ce tratează ea, la noi. Voi reveni şi asupra acestui subiect.

%d blogeri au apreciat asta: