Prima pagină > Psihanaliza: definiţii > Pleşu şi visele

Pleşu şi visele

În ultima vreme nu prea ne-am mai ocupat de psihanaliză. Ca şi la TV, politica face banii şi ratingul. Restul e fum.

Nu, noi nu ne-am ocupat de psihanaliză pentru că ea nu există deloc în peisajul cultural bucureştean. Apoi comentariile noastre politice au multe din psihanaliză, chiar dacă diluate. Dar iată că ni se oferă prilejul să revenim la psihanaliză după un citat al lui Andrei Pleşu care ne intrigă:

Nu stiu din ce era facut psihismul acestor oameni, ca aveau o asemenea turmentare nocturna. Nu e chiar la indemana. Imi vine sa spun ca si le si induceau. Daca pret de cateva decenii nu te ocupi decat de mitologie, de simbolistica, de arhetipuri, de analiza si de viziuni… le si visezi! Visezi lucruri de care te ocupi!”. Este vorba de o părere expusă la o dezbatere despre Cartea roşie a lui Jung.

Nu cred că e mult se spus aici. Pleşu confundă marfa cu ambalajul sau, ca să fiu mai precis, conţinutul manifest cu cel latent. Să explic: dacă cineva visează vrăbii nu înseamnă că e pasionat de zburătoare, eventual un specialist în domeniu. Adică subiectul viselor noastre (conţinutul latent) nu este dictat de preocupările zile. Numai conţinutul manifest, ambalajul visului, este format din preocupările recente. Această precizare este aproape inutilă dacă ne gîndim că teoria viselor este bine cunoscută şi asimilată cultural (se învaţă la licee, pe la ei, prin occident).

Pleşu habar nu are despre relaţia vis latent – vis manifest, şi cum este el obişnuit să-şi dea cu presupul despre practic orice – e o manie la români!!! – se face de ocară lansînd ipoteze despre vise. Cu atît mai mult cu cît încearcă să ne convingă că „turmentarea nocturnă” ţine de o anumită constituţie a psihicului!!! Că nu e la îndemînă. Că visele cu subiect mitologic, de exemplu, sînt autoinduse!!!!

Admit că Pleşu nu este neapărat adeptul teoriilor psihanalitice – Freud sau Jung. Că are propria sa teorie şi că o susţine pe aceasta. Din nefericire nu ne-a vorbit despre ea ci s-a exprimat public cu ocazia recenzării unei cărţi publicate de Carl Jung, ca şi cum ar şti ceva despre acest subiect. Totuşi, contextul ne face să credem că ea, teoria lui Pleşu, este pur şi simplu un punct de vedere profan, că, în fond, ea nu există.

Am mai scris despre erorile de apreciere la adresa lui Jung ale lui Pleşu. Nu am publicat din oarecare jenă pentru stîngăciile e neiertat ale unui intelectual de calibrul lui Pleşu. Totuşi poate că vom reveni cu alte date care să ne lămurească cum şi unde greşeşte el.

 

Anunțuri
  1. Niciun comentariu până acum.
  1. No trackbacks yet.

Propune un comentariu

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: