Prima pagină > Practica de zi cu zi > De ce nu e receptat Jung

De ce nu e receptat Jung

„De ce nu este receptat Jung” este titlul noului editorial de pe site-ul de psihanaliză. Te incit să-l citeşti pentru că ridică o problemă la care ai putea contribui cu idei. http://www.freudfile.org/psihanaliza/2010_10.html

Se pare că nu prea sînt idei la această problemă. Nici nu mă miră. (16 11 2010).

Anunțuri
  1. 10 Februarie 2012 la 15:50

    In acel articol cred ca e spus totul. Mai ales ultima parte spune totul. Pe un forum intr-o discutie spunea cineva ca nu are importanta „delirul” lui Jung…
    Si totusi… nu tot ce e invatat in scoala e si luat in seama. Iar cine doreste sa afle mai mult nu e „dependent” de scoala.
    Despre arhetipurile lui Jung se discuta in facultatile de filologie, in interpretarea unor basme spre exemplu, iar cine e interesat cerceteaza si citeste mai multe, mai departe…

    Off-topic: In afara de Jung, dar tot legat de el si de teoriile sale, in general… Si sotia sa, Emma a scris doua carti importante, „Anima si Animus” si „Legenda Graalului”, ultima impreuna cu Marie-Louise von Franz. De asemenea, Toni Wolff, o asociata a lui Jung, a scris si ea „Structural forms of the feminine psyche”, unde prezinta patru aspecte ale psihicului feminin (amazoana, mama, curtezana, mediul). Tot Toni Wolff l-a ajutat pe Jung sa identifice si sa defineasca unele din conceptele sale celebre (printre care anima, animus, persona). Totusi, contributiile celor doua, Emma si Toni, sunt ignorate, nementionate, ele raman in umbra lui Jung…

    • Ionul
      10 Februarie 2012 la 16:12

      NU stiu ce numeste acela “delirul” lui Jung. Eu nu mi-as permite dupa zeci de ani de studiu sa vorbesc asa despre Jung.

      Da, am si eu o copie tradusa a scrierii Animus si anima a Emmei Jung. Nu am citit Legenda Graalului si nici ce a scris Toni Wolff. Problema e ca drepturile intelectuale la Jung sint inca intacte si nu putem publica gratuit din scrieri, chiar fie ele din adepti.

      In prezent am o speranta ca va fi un articol al lui J. Chiriac despre anima intr-un eseu de von Franz. Un articol critic, desigur, in care autorul va pune in lumina erorile comise si cum trebuie privit arhetipul anima in psihologia reala. Sper ca articolul sa apara pe site-ul de psihanaliza.

      Ramine totusi ca Jung nu trezeste niciun sentiment la noi, poate vagi recenzii scrise de amatori.

  1. No trackbacks yet.

Propune un comentariu

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: