Comentarii pentru Psihanaliza

Comentariu la Ne putem psihanaliza singuri? de către ionul

ionul — Mon, 13 Feb 2012 14:10:53 +0000

Nu am citit cartea, deci nu ma pot exprima in privinta ei. Ideea ca putem folosi metodele psihanalitice este buna – au facut-o pe vremea lui Freud oameni fara nicio pregatire psihanalitica. De altfel, Psihopatologia vietii cotidiene este scrisa pentru laymen. Ramine insa problema rezistentelor. Experienta mi-a aratat ca nicio persoana – cu o singura exceptie – nu a fost in stare sa lucreze cu aceste metode destul de profund.

In rest, nu cred in intrebari-reper, cum le spui, pentru ca oamenii nu sint identici, chiar daca structurile abisale predispun la simptome identice.

Comentariu la Ne putem psihanaliza singuri? de către ana1983irina

ana1983irina — Mon, 13 Feb 2012 13:22:05 +0000

Apropo de acest subiect: exista o carte de A. Roberti, “Cum sa te psihanalizezi singur”. Este buna aceasta carte?
E o carte care ne dezvaluie atat lucruri teoretice din psihanaliza, cu interpretarea viselor, nevroze, angoase, acte ratate, etc. dar si felul in care le putem folosi pentru a ne intelege mai bine pe noi in primul rand, dar si pe altii. Cartea ofera intrebari-reper la care sa raspundem pentru a ne intelege mai bine, pentru a identifica problemele, solutii pentru a le depasi si toate astea pentru a putea duce o viata mai buna prin schimbarea gandirii si a comportamentului. Mai mult, ne invata sa nu exageram, sa nu ajungem sa dam vina pe altii din cauza trecutului care are o influenta destul de mare in ceea ce am devenit in prezent, ne indeamna sa iertam greselile parintilor daca este cazul.

Comentariu la analistul somnoros de către ionul

ionul — Mon, 13 Feb 2012 10:42:08 +0000

Da, e o chestiune narcisica in fond. Daca cineva mi-ar spune ca la altul “e mai bine” eu as reactiona prin negare: “Nu se poate, nu e mai bine” sau chiar “nu exista altul” etc. Trebuie sa-mi mentin iubirea si stima fata de mine altfel trec prin sentimentul de insuficienta sau, mai stii?, devin auto-critic. Ca sa fii auto-critic si sa nu sucombi trebuie sa fii adult. Ori eu nu cred ca romanii sint adulti (de aceea se refugiaza majoritatea in misticismul ieftin crestin – acolo poti sa ramii copil cu iluzia ca asa intri in lumea celor alesi, adica Imparatia lui Dumnezeu), si nici ca popor nu am atins o maturitate. Dar asta-i alt subiect.

Comentariu la analistul somnoros de către ana1983irina

ana1983irina — Sun, 12 Feb 2012 15:40:30 +0000

Am (re)vazut azi editorialul tau, “Despre negativitatea altora si de ce avem nevoie de ea”, si care e in legatura cu acest subiect, “si la altii e la fel”. Interesante explicatiile de acolo. De asemenea, cred ca “si la altii e la fel” putem spune si pentru a scapa de iluzia ca, daca mergem la altii, in alta parte, ne-ar fi mai bine… sau nu?

Comentariu la De ce nu e receptat Jung de către Ionul

Ionul — Fri, 10 Feb 2012 14:12:27 +0000

NU stiu ce numeste acela “delirul” lui Jung. Eu nu mi-as permite dupa zeci de ani de studiu sa vorbesc asa despre Jung.

Da, am si eu o copie tradusa a scrierii Animus si anima a Emmei Jung. Nu am citit Legenda Graalului si nici ce a scris Toni Wolff. Problema e ca drepturile intelectuale la Jung sint inca intacte si nu putem publica gratuit din scrieri, chiar fie ele din adepti.

In prezent am o speranta ca va fi un articol al lui J. Chiriac despre anima intr-un eseu de von Franz. Un articol critic, desigur, in care autorul va pune in lumina erorile comise si cum trebuie privit arhetipul anima in psihologia reala. Sper ca articolul sa apara pe site-ul de psihanaliza.

Ramine totusi ca Jung nu trezeste niciun sentiment la noi, poate vagi recenzii scrise de amatori.

Comentariu la De ce nu e receptat Jung de către ana1983irina

ana1983irina — Fri, 10 Feb 2012 13:50:13 +0000

In acel articol cred ca e spus totul. Mai ales ultima parte spune totul. Pe un forum intr-o discutie spunea cineva ca nu are importanta “delirul” lui Jung…
Si totusi… nu tot ce e invatat in scoala e si luat in seama. Iar cine doreste sa afle mai mult nu e “dependent” de scoala.
Despre arhetipurile lui Jung se discuta in facultatile de filologie, in interpretarea unor basme spre exemplu, iar cine e interesat cerceteaza si citeste mai multe, mai departe…

Off-topic: In afara de Jung, dar tot legat de el si de teoriile sale, in general… Si sotia sa, Emma a scris doua carti importante, “Anima si Animus” si “Legenda Graalului”, ultima impreuna cu Marie-Louise von Franz. De asemenea, Toni Wolff, o asociata a lui Jung, a scris si ea “Structural forms of the feminine psyche”, unde prezinta patru aspecte ale psihicului feminin (amazoana, mama, curtezana, mediul). Tot Toni Wolff l-a ajutat pe Jung sa identifice si sa defineasca unele din conceptele sale celebre (printre care anima, animus, persona). Totusi, contributiile celor doua, Emma si Toni, sunt ignorate, nementionate, ele raman in umbra lui Jung…

Comentariu la analistul somnoros de către Ionul

Ionul — Thu, 09 Feb 2012 17:45:48 +0000

Of cind aud raspunsul asta etern: si la altii e la fel. Pai nu e, pentru ca francezii fac psihanaliza de decenii pe cind noi nici macar azi. Chiar daca si al ei se doarme nu inseamna ca faptele coincid sau inseamna ca ele coincid numai la nivelul entropiei. Ca sa avem o imagine corecta e nevoie sa stim volumul de munca de la ei!

Comentariu la analistul somnoros de către ana1983irina

ana1983irina — Thu, 09 Feb 2012 16:54:39 +0000

Nu se intampla numai la romani. Si pe un forum francez unde se discuta despre psihanaliza povestea o pacienta despre aceeasi problema: “Horreur! Il s’est endormi”

Comentariu la Durata curei de către Ionul

Ionul — Thu, 09 Feb 2012 16:35:42 +0000

Frumos spus. Ma refer la citat. Cit priveste ideea ca trebuie o viata nu cred si nici nu ar fi bine datorita dependentei pe care o da.
Fara indoiala ca psihanaliza ramine metoda metodelor.

Comentariu la Durata curei de către ana1983irina

ana1983irina — Thu, 09 Feb 2012 15:47:37 +0000

Ar exista si cazuri in care tratamentul ar dura putea dura chiar si o viata intreaga.
Un scriitor contemporan, Hanif Kureishi, glumeste ca abia peste 10 ani de tratament incepi sa te simti mai bine. El apreciaza foarte mult psihanaliza. Spunea intr-un interviu ca psihanaliza e cea care i-a salvat viata. H. Kureishi nu crede in metodele stiintifice imbunatatite de acum din terapie.
“As though only something scientific could improve your state of mind! That would be like saying to somebody who had read a novel by Dostoevsky and says, ‘This has changed my life and had a profound effect on me,’ that their view is unscientific. It misses the point. Psychoanalysis is more like poetry. It’s more like literature in its deepest sense: this is where we think about who we are. It’s not a mathematical thing.” (Hanif Kureishi)