Evul nou a început la creştini odată cu venirea lui Cristos, zice părintele S. Aşa că dacă at fi să mai vorbim de o nouă religie aceasta nu poate fi decît a lui Cristos!
Să mai comentăm şi noi (ionul) că în asemenea condiţii nu se întrevăd înţelegeri ecumenice intraconfesionale, ca să nu mai vorbim de cele inter… O singură religie, şi aia a lui Cristos, e de neconceput pentru hinduşi sau buddhişti sau chiar protestanţi (sic).
Like this:
One blogger likes this post.
Nu am înţeles niciodată exact dacă Împărăţia cerurilor din Biblie este deja prezentă (în noi sau printre noi) sau urmeaza să vină într-un timp nedeterminat sau pur şi simplu este prezentă postum?! Citind Biblia toate aceste posibilităţi sînt deopotrivă asumate. Astfel că se ajunge întro situaţie de confuzie totală din care creştinii nu par să dorească să iasă pentru că nici măcar nu au observat-o.
Creştinii ortodocşi, atraşi de religia practică atunci cînd îşi sfinţesc maşinile, pomenile sau se căsătoresc, botează etc. nu sînt deloc interesaţi de partea teoretică sau filozofică a Bibliei. Tradiţia se refugiază în mînăstiri, şi alea devenite peste noapte SRL-uri. Mai citim prin Stăniloaie sau alţi autori de azi (mai timizi) despre filozofie sau dogmatică, teologie etc. Dar abordarea este mult prea specializată şi nu ne satisface. Atunci apelăm la vieţile sfinţilor şi la cărţile traduse ale părinţilor. Vieţile sfinţilor au avantajul că nre arată pe viu cum se trăieşte ortodox (departe de noi această ispită).
Nu-i de mirare că Serafim Rose observa că ortodoxia de azi e lipsită aproape total de substanţă! Şi asta o spune un călugăr ortodox! Pentru că nu mai există nimic azi se apelează la Briancianinov, de exemplu. Se merge în trecut pentru a ravaloriza scrierile şi a le actualiza cumva. Dificilă sarcină. Imposibilă şi stearpă. Cîţi pot citi la o adică cărţile de dogmatică şi teologie. Cu oricine am vorbit despre probleme de dogmatică am avut senzaţia că vorbesc la stele. Muţenie totală şi o expresie de încurcătură jenată pe chip.
Dacă îl citeşti pe Serfim Rose ai într-adevăr revelaţii despre ortodocsie. Dar ce păcat că citindu-l te izolezi de lumea ortodoxă de azi, eşti singur – tu şi cartea – pentru că nimeni nu ştie sau înţelege. De fapt nimănui nu-i pasă. Românul este mult mai absorbit de consum decît americanul sau germanul (există statistici). Românul are evelaţii numai la nivel gastro-intestinal. Altceva nu-l mişcă. Şi să conchidem că dacă mai merge totuşi pe la biserică e pentru că îi plac spectacolele gratis, festivalurile, mai ales că în final se lasă cu beţie.
Like this:
One blogger likes this post.
Poposesc aiurea pe un site de yoga al unei asociaţii care îşi spune MISA. Dau click pe un link care trimite la cursuri de yoga în Bucureşti curios să văd cum şi ce. O scurtă precizare punctuală mă lămureşte. O citez aici:
Prin YOGA puteţi realiza :
- o sănătate excelentă,
- eliminarea pe cale naturală a stresului şi a oboselii,
- amplificarea inteligenţei şi umorului,
- o stare de dinamism şi eficienţă,
- o integrare armonioasa în familie şi în societate,
- cunoaştere aprofundată de sine,
- desăvârşire pe multiplele planuri ale fiinţei,
- trezirea capacităţilor benefice paranormale latente.
Este ceea ce numesc materialism spiritual desigur preluînd formula originală a lui Chogyam Trungpa. Adică utilizarea practicilor spirituale pentru a-i conferi eului o poziţie privilegiată. Întărirea narcisismului. Dar este oare yoga pretabilă la aşa ceva?
Sigur că yoga include multe tendinţe şi concepţii adeseori contradictorii. Dacă mergem însă la definiţia ei clasică aflăm că e vorba de o suspendate a fluxurilor sau modificărilor mintale aducătoare de suferinţă. Ca şi creştinismul, yoga este orientată spre salvare, mîntuire, într-un cuvînt încetarea suferinţei. Dar cum poţi avea o asemenea realizare cînd cursul pe care intenţionezi să-l urmezi, şi se numeşte curs de yoga, îţi propune cu totul altceva: desăvîrşire pe planurile fiinţei, capacităţi paranormale, integrare în familie, dinamism şi eficienţă. Adică lucruri profane, de care lumea azi pare atrasă pînă la demenţă, cu accentul pus pe putere personală şi magie! Ce are yoga comun cu toate astea?
Materialsimul spiritual este azi la el acasă nu numai în USA, unde l-a găsit Chogyam Trungpa ci şi în România. Într-o Românie vidă de valori autentice, cu cetăţeni dezorientaţi şi răpiţi în vîrtejul consumismului are se impune pe zi ce trece ca singura ideologie validă.
Like this:
Be the first to like this post.
Te-ai gîndit vreodată să numeri cîte site-uri de profil religios creştin-ortodox sînt actualmente pe internet? E greu să le numeri pe toate pentru că sînt sute! Ai putea replica: Normal, noi sîntem ortodocşi, majoritatea, vrem să fim reprezentaţi etc. Şi totuşi nu ţi se pare ciudat că o religie care respinge cu dezgust toate ispitele tehnice moderne (şi nu numai), ca venind de la Satan, să construiască site-uri web cu nemiluita? Cred că nu există practic biserică fără site sau chiar preot, calugar, pe dinafară. Biserica se înnoieşte? Vine la întîlnire cu Veacul? Sau concurează cu el?
Like this:
Be the first to like this post.
Din nou S.: Ştii că mama înainte de a muri a trecut la catolici?! Mergea la ei că era dezgustată de biserica ortodoxă. Cred că biserica are o mare contribuţie la mizeria de acum. …Mă gîndesc la şeful meu care mergea la biserică cu regularitate dar era un mizerabil…
Care e contrbuţia bisericii în afară de colaborarea cu secu şi scandalurile sexuale? Prezenţa în politică? Sfinţirea automobilelor noi în mînăstiri? Incultura crasă? Negarea oricărei idei care nu e de la dumnezeu? Şi multe altele…
Like this:
Be the first to like this post.
Revenind la Evanghelia după Iuda – recent am discutat cu o persoană cultivată despre cui serveşte ideologic promovarea acestui document. Mi s-a spus că tot evreii sînt cei care lovesc în religia lor clasică, în Dumnezeu (Yahve). Ar exista o scindare în sînul culturii iudaice şi tendinţe revizioniste. Interesant dar cred că trebuie mai multă documentaţie. Pe care nici nu o am şi nici nu am timp să o caut.
Like this:
Be the first to like this post.
Comentarii recente